Pertinencia: Al considerar las capacidades de percepción, acción y reacción de los involucrados en el juicio, en torno a una meta de progreso, sabremos lo que es más provechoso para todos: hablar o callar.
Presentación: Una vez determinada la pertinencia, y empatizando con las preferencias, sensibilidad y prejuicios de los involucrados en el juicio, sabremos cuales serán los conceptos que presentaremos, su orden y hasta las palabras que utilizaremos.
Momento: Ubicados en el espacio histórico de los involucrados, encontraremos que hay momentos en los que la comunicación del juicio es más efectiva, por lo que al ubicarnos en el contexto social podremos determinar el día y la hora de la presentación.
Lugar: Considerando que los espacios insertan en los individuos asociaciones mentales que favorecen la percepción de algunas ideas, es de necesidad conocer la historia que se ha desarrollado en cada sitio de una localidad, para determinar la ubicación de la presentación.
Circunstanciales: Existen muchos otros factores, algunos de origen externo, que favorecen a la percepción de los juicios, y a la integración de acciones derivadas de ellos que es necesario conocer, y que muchas veces rayan en lo ridículo pues nada tienen que ver con la transmisión de la idea original pero que activan centros de atención en los receptores permitiendo la ruptura de asociaciones caducas, así como la formación de otras nuevas y fortaleciendo las que aun tienen vigencia y que es necesario rescatar.
Es pues motivo de este espacio, exponer situaciones en las cuales nuestra máxima herramienta se puede convertir en el máximo instrumento de construcción o de destrucción, cuando está mal orientado, y que da sustento a una frase que he adoptado para darle vida:
>>Más herramienta, menos látigo<<
Me refiero pues a nuestros juicios y a la forma, hora y lugar o en general al modo en que estos son presentados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario